В соответствии со ст. 51 ГК РФ моральный вред подразумевает под собой физические либо нравственные страдания лица, ставшие итогом нарушения неимущественных прав или же посягательство на прочие нематериальные блага, являющиеся собственностью гражданина.
При принятии решения о компенсации такого вреда судебный орган берет в расчет перечисленные ниже обстоятельства:
-
Степень моральных либо физических страданий, которые связаны с персональными особенностями потерпевшего;
-
Степень вины нарушителя;
-
Прочие значимые обстоятельства.
Порядок рассмотрения дел, связанных с затоплением квартиры или другого помещения, имеет свои особенности, поскольку в этой ситуации потерпевшему причиняется именно имущественный вред, ставший итогом нарушения имущественных прав. Поэтому в соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ причиненный действием либо бездействием моральный вред подлежит обязательной компенсации в случаях, которые предусмотрены действующим законодательством.
Но при этом законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда нарушителем в той ситуации, когда он причинен лишь имуществу потерпевшего. Другими словами, при затоплении помещения основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку они не прописаны в законе. Это объясняется отсутствием причиненных гражданину страданий (как физических, так и моральных).
По действующему законодательству у пострадавшей стороны нет оснований для компенсации морального вреда!
Это подтверждается анализом принятых судами решений по аналогичным делам. В частности, принятым Президиумом Московского областного суда решением за № 832 от 15 декабря 2008 года было отменено вынесенное судом первой инстанции решение по затоплению квартиры. В решении было отмечено, что возмещение морального вреда в этой ситуации является неправомерным, поскольку в законе отсутствуют причины для этого. То есть потерпевшей стороне в данной ситуации был причинен только материальный вред, поэтому компенсация морального законом не предусмотрена.
Идентичное решение по делу о затоплении квартиры было вынесено и по делу за №33-022 от 20 февраля 2006 года.
Но при этом в отдельных случаях при рассмотрении такого рода дел осуществляется возмещение нанесенного морального вреда. К примеру, по одному из дел, рассмотренному мировым судьей Подольского судебного района столицы, истцу был возмещен нанесенный моральный вред. В качестве основания выступило вынужденное проживание в квартире, где фактически отсутствовали необходимые условия для этого, поскольку в результате затопления была повреждена электропроводка, и в течение 3-х месяцев в помещении не было электричества. Суд учел это обстоятельство и посчитал его достаточным для вынесения решения о компенсации морального вреда. Правда, сумма возмещения была незначительной и составила только 100 рублей.
Резюмируя все вышесказанное, можно сказать, что на настоящий момент возмещение морального вреда по делам о затоплении жилого помещения или заливе квартиры практически невозможно, поскольку имеет место быть исключительно нарушение имущественных прав физического лица, а не причинение ему физических или моральных страданий. Это подтверждается сложившейся судебной практикой. Плюс к этому, в действующей нормативно-правовой базе отсутствуют основания для возмещения потерпевшему в результате затопления квартиры гражданину морального вреда. Таким образом, его возмещение на настоящий день не представляется возможным. По этой причине потерпевшим стоит направить все усилия на возмещение материального ущерба от затопления квартиры. Для увеличения шансов на благоприятный исход стоит доверить решение этого вопроса профессионалам.
У сотрудников нашей компании имеется солидный опыт в подобных делах, и мы готовы помочь Вам в получении компенсации материального ущерба. Звоните! Наш телефон +7(499) 677-22-78
Залив квартиры. Как возместить ущерб?
Можно ли провести оценку ущерба без документов?
Квартирный затоп: что следует предпринять при этом владельцам квартиры, залитой водой?